×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

唯物辩证法的根本出发点,从理性的原则和唯物的基础推演出来,是错误的;辩证法,所谓一正一反、阴阳互动的互动法则,如果比照中国道统,是基于直觉,综合非理性、理性总结出来的。在实践里,这种差异有云泥之别——唯物辩证法的拥护者,一付真理在手的狂妄,

目空一切,为达目标,不惜牺牲一切——人性、友情、亲情、道德、、、——只有打上他们“真理”标签的“伟大理想”,才有生存下来的价值,其他的一切,都要用暴力、烈火来摧毁!

一阴一阳之为道,包含“辩证”在内的道统,是基于人性,从直觉出发,判断行为的准则是“天道”、“仁义”——虽然很多窃国大盗打着“天道”、“仁义”,但还没有出现过人数众多的追随者,以毁灭为荣。“天作孽犹可违,自作孽不可活”,既屡应不爽,也是中国人敬畏天命的写照。

波普尔从理性、逻辑的角度,来批评唯物辩证法,是十分有力的;“辩证”应该是理性范畴之外的,至少不是理性所完全包括的,应用“存乎一心”的、关乎直觉也有理性的。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下拾英 / 乐韵书香 / 新语丝:唯物辩证法对自然科学的阻碍
    • 看了题目就得双手支持。等会儿回来仔细读。
    • 形式逻辑本身当然是正确的、完备的。但是,形式逻辑的运用范围极其有限,具有这种纯粹理想状态的系统太少了。大多数的研究对象就是一团混沌。所以,辩证思辨是研究问题的切入和简化,形式逻辑是解决问题的手段。两者在不同的应用层次上。
      自然辩证法是研究生阶段的课程吧,真正能领悟的其实很少很少。
      • 幸好没有上过这门课,上中学时就觉得所谓什么螺旋式上升,否定之否定,矛盾的对立统一很无聊。。。把人当弱智不成。为什么学这种毫无智慧可言的东西?还有那个“实践是检验真理的唯一标准”,俺那时一直不明白,五千年的文明,为什么大家还在争论这种东东。。。
    • 文革中的《自然辯證法雜誌》
    • 波普尔:辩证法是什么
    • 前半部分算科普,写的不错,从倒数第五段开始作者陷入新语丝的形式逻辑中。
      • 此话怎讲?最后几段正是文章的重点所在,很给力啊。
        • “父在母先亡”不是辩证逻辑,文章强加于辩证逻辑来批判,且又没有任何其他例子
          • 同意,这个“父在母先亡”确实不是辩证逻辑,而与语言歧义相关。但这句话与“辩证法”有一个基本共同点,即不对概念(或陈述)进行准确界定,模糊不清,故能引申变化,非常灵活。
            • 那么从逻辑的角度来说,这篇文章用“父在母先亡”来证否辩证逻辑,用的恐怕不是形式逻辑的方法。同时,文章对辩证逻辑的界定也模糊不清并且没有例证,倒像是用他认为的辩证逻辑的方法来证否辩证逻辑,呵呵
              • 这个不算一个论据吧,充其量只是一个类比,来表明辩证法的伟大成就类似于“父在母先亡”的永远正确,是基于模糊的表述和掌握话语权。也许文章针对的读者对象不同,没有深入去论述。波普尔的文章就完全不同,有非常严谨的表述和论证。
    • 辩证法无论如何是被共产党国家用滥了, 这种教育效应一直持续到现在.
      • 瞟了一眼研究生的自然辩证法教学大纲,很佩服,通篇只提马恩,将其他各种科学哲学研究成果改头换面,混杂其中,又不指明出处,好像都是辩证法的功劳。比如说,将批判辩证法的波普尔的科学哲学理论包括进来,成了“自然辩证法”的一部分,实在高明。
    • 唯物辩证法的根本出发点,从理性的原则和唯物的基础推演出来,是错误的;辩证法,所谓一正一反、阴阳互动的互动法则,如果比照中国道统,是基于直觉,综合非理性、理性总结出来的。在实践里,这种差异有云泥之别——唯物辩证法的拥护者,一付真理在手的狂妄,
      目空一切,为达目标,不惜牺牲一切——人性、友情、亲情、道德、、、——只有打上他们“真理”标签的“伟大理想”,才有生存下来的价值,其他的一切,都要用暴力、烈火来摧毁!

      一阴一阳之为道,包含“辩证”在内的道统,是基于人性,从直觉出发,判断行为的准则是“天道”、“仁义”——虽然很多窃国大盗打着“天道”、“仁义”,但还没有出现过人数众多的追随者,以毁灭为荣。“天作孽犹可违,自作孽不可活”,既屡应不爽,也是中国人敬畏天命的写照。

      波普尔从理性、逻辑的角度,来批评唯物辩证法,是十分有力的;“辩证”应该是理性范畴之外的,至少不是理性所完全包括的,应用“存乎一心”的、关乎直觉也有理性的。
    • BANRUO的帖子让我既爱又恨,。。。。
      还有一个DEEN的哥们,,每次都贴这么复杂的内容,,,

      一个小时,我很仔细的阅读了全部内容。。。。

      结合樊弓写的共产主义的谬误,哈佛的 共产主义实录。。

      我现在想做一个录像和视频,给外甥彻底讲解共产主义的缺陷。。。

      顺便把 货币战争,中国可以说不 等批驳一次。。。。

      辩证唯物,共产主义害人不浅,,,,苏联逃脱了共产主义的恶魔。。。,,,

      中国人至今还在里面转圈。。。
    • 这篇文章很不错,尤其是后面几段,说出了问题的本质。具有讽刺意味的是,新语丝班主方舟子的铁杆战友“大科学家”何祚庥就是唯物辩证法的忠实信徒,声称自己长期以来就是在马列主义毛泽东思想三个带表的指导下从事自然科学研究的。
      • 我以前表达过,何祚庥应该是中国科学界一个最大的假之一(我以前似乎没说之一,, 今天补上). 一个科学院士整天马列三个代表啥的, 这种学术水平也没见方舟子说啥啊.
        • 这是个黑白颠倒的世道。
        • 方舟子的思维方式在本质上和何祚庥如出一辙,都是受马列毛党八股僵化思维毒害的结果,这可以从他的一些批判宗教的文章看出来,其使用的语言也是党八股式的,自然不会去打何祚庥的假,相反还为他狡辩。