×

Loading...
Ad by
Ad by

探讨一下, 纯属个人想法, 非砖家意见。

宋词是建立在唐诗的基础上, 把中国的诗歌文化更推向前而达到顶峰。
因为宋词进一步摆托了格律的束缚, 艺术手法更趋向灵活, 韵味更加丰富。

它比唐诗更胜一筹的是能够使作者的意境更容易与读者产生共鸣。同时由于它的更通俗化, 大部分的词都有曲调,在市井行间传唱, 不但使得这么多作品能保存下来, 还为后来的元曲垫定了基础。可以说承前启后,功不可没。

宋词名家名作很多,与唐诗相比,不同作者的词感觉个性反差很明显。如柳永和苏东坡,李清照和辛弃疾。读起来就好像在品位作者的性格和人生. 甚至当时的社会场景。

个人最欣赏辛弃疾的作品,他既能引经据典,又通俗流畅。最主要的是他的词中透出来的那种身在逆境却乐观开朗,自强不息的精神。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下拾英 / 乐韵书香 / 重读<宋词300首>有感
    近一个时期以来,本马与马驹他娘重读<宋词300首>,都差不多是睡前零零碎碎的时间里阅读,感触颇为深刻。愿与列位分享。

    两句话:

    1、宋词总体上感觉远不及唐诗,算得上精品的就更是少得可怜;
    2、精品唯苏东坡2篇,陆游1篇,李清照2篇。

    如果不限宋代,倒是末唐的李后主2篇堪称精品,此外还有上世纪老毛的2篇(包括<娄山关>,另外一篇,本马不说 :)))。

    呀~~~,如此耳!

    为什么说唐诗相对宋词更为精彩咧?因为唐诗的韵味更浓郁,对仗工整,加上三大诗家各具特色:李白的气势,杜甫的清幽,白居易的写实。

    管他评论合适不合适,反正这是本马和马驹他娘的观点。列位有砖快砸,安全帽已戴上。活活~~
    • 宋词博大精深,从晏殊的雅致,欧阳修的别致,柳永的白描,苏轼的豪放, 之后的周邦彦。末期则出现的李清照,...南宋的辛弃疾,更是把放派被移植到爱国主义的沃壤上,大放异彩。文天祥、陆游、刘克庄等更是了得~
      老夫先来得罪阁下了~

      宋词博大精深,

      从晏殊的雅致,欧阳修的别致,柳永的白描,苏轼的豪放,

      而后,以苏轼为代表的北宋词坛,一时名家辈出,秦观、黄庭坚、王安石等,之后的周邦彦。末期则出现的李清照,...

      南宋的辛弃疾,更是把放派被移植到爱国主义的沃壤上,得到了巨大的发展。陆游、文天祥、刘克庄等更是了得~
      • 幸亏有了一个横空出世的[李清照]当例子,想一想,如果女性没有平等的教育机会,没有平等的社会参与机会,人类至少损失了一半的天才。唉!
        • 谓之天时地利人和~白居易所言极是,人生莫作妇人身,百年苦乐由他人
      • 哎,兄何言得罪耶?在下并贱内于宋词之感言,实乃时过境迁使之然也。
        • 果然恭俭礼下,吾有所受之也~
      • 鄙人素来认为,忠君不是爱国。朋友意下如何?
        • 忠君是义,爱国是德。
          • 择君者不义?去国者无德了?
        • 对我来说,这个问题是久思不得其解~基本上是属于难以自拔的那种~
        • 什么年代了, 还谈忠君与爱国? 忠君就不说了. 古往今来, 有多少人被爱国给忽悠了, 连最个性的老美们都被Bush忽悠了. 我看既不要忠君, 也不要爱国. 爱大写的人就行了!
      • 这么有研究,which one is your favorite?
        • 果酱,果酱~~不过各个时期有点偏向,中学时代喜欢晏几道,晏殊的,高中时代喜欢辛弃疾和欧阳修的,大学时期嘛,就是苏轼和柳永了~
    • [上世纪老毛的2篇(包括<娄山关>,另外一篇,本马不说 :)))。]是不是[数风流人物,还看今朝?]
      • 我也这么估计,但是老毛的雪和长沙都很不错,为何马儿如此取舍~
        • 有人怀疑[雪]是捉刀之作,你怎么看?
          • 不可能吧,如果是这样,那么有此等操刀功夫者应还有其它佳作,对不对啊?
            • 不止是一个操刀手啦,比如胡乔木,隐隐约约就暗示他自己出了力啥的,嘿嘿,反正党和国家机密,一笔糊涂帐。
          • 不足为奇,有人对莎士比亚也怀疑过~这些事情,我的看法是要历史学家去考证,我们的任务就是先享受这些诗词作品~;-),
            • 没错没错。就比方有人说安魂曲不是莫扎特写的。不是就不是吧。我要听的是曲,不是人啊。
      • 我猜是关于苍蝇,放P 的那篇:D
        • 你这一说,那是两篇了,"苍蝇"的是"满江红","放P"的是"水调歌头"~
          • he is saying the one, not the 2, 苍蝇,放P is in the same piece, @_@
          • 赫赫,遇到高人了。小时候背的,还记得一个头,一个尾巴,原来不是一篇啊
    • 探讨一下, 纯属个人想法, 非砖家意见。
      宋词是建立在唐诗的基础上, 把中国的诗歌文化更推向前而达到顶峰。
      因为宋词进一步摆托了格律的束缚, 艺术手法更趋向灵活, 韵味更加丰富。

      它比唐诗更胜一筹的是能够使作者的意境更容易与读者产生共鸣。同时由于它的更通俗化, 大部分的词都有曲调,在市井行间传唱, 不但使得这么多作品能保存下来, 还为后来的元曲垫定了基础。可以说承前启后,功不可没。

      宋词名家名作很多,与唐诗相比,不同作者的词感觉个性反差很明显。如柳永和苏东坡,李清照和辛弃疾。读起来就好像在品位作者的性格和人生. 甚至当时的社会场景。

      个人最欣赏辛弃疾的作品,他既能引经据典,又通俗流畅。最主要的是他的词中透出来的那种身在逆境却乐观开朗,自强不息的精神。
      • "宋词进一步摆托了格律的束缚, 艺术手法更趋向灵活", 这话说的倒是事实。只是灵活的结果往往导致泛滥,唐诗的格律象一道高高的门槛,更限制了一班才华普通的诗家,剩下的当然不乏精品。
        • 也算是一种解释吧,我倒是觉得,不少唐诗精品,反而是些[天马行空]破了一点点格律束缚的作品,比如李白的某些非格律诗。
        • 有一种说法叫做“诗庄词媚”,这可以解释你说的"导致泛滥",不过,词既可以婉约又可以豪放,这是我喜欢词的原因之一。
    • 宋词在当时就是现代诗吧?如果搁在二十世纪,苏东坡就得这样写了:啊,滚滚东流的长江,带走了多少往事。却留下数不清的传奇,供后人凭吊。
      或者干脆:

      江,
      从远古走来。
      浪,
      凝结住英灵。
      赤壁,
      传说中的古战场,
      已见不到硝烟。
      • 词有词牌的制约,好象还不一样
        • 是先有词还是先有词牌?
          • 呵呵~铁砖,砸的挺疼~;-)
            好砖~

            不过, 词的发展初期,是长短句,词牌的建立应该是长短句和词的转折点

            所以我想,长短句是你所言的"当时的现代诗"
      • 词,其实就是歌词,词牌就是一种曲子的格律。实际上就是现代的流行歌曲。
      • 哈哈,笑的我眼泪都出来了。你这翻得好,不知怎么立刻让我想起围城中曹元朗的那首月亮,孕妇的肚子来了
    • 唐诗大气。汉风犹存。宋词虽有豪放派,但那种豪放总有点表演色彩,太外在。不象唐诗的大气,是不经意就从骨子里渗出来的。
      • 引用大师王国维所谓 “诗之境阔,词之言长",此乃我所欲言之,~~
    • 辛弃疾的呢?
      • 9494,此人善于以诗为词,也是一千古词霸~真是, "千古事,云飞烟灭"
    • “宋词总体上感觉远不及唐诗,算得上精品的就更是少得可怜”not exactly! 宋词是唱的体裁,可惜已经失传了。用(唐)诗与(宋)词来比较,就如同拿诗朗诵与歌剧咏叹调来比较一样,没有可比性。宋词的文学地位绝对不再唐诗之下。
      • 贤弟说的是,所谓"唐诗宋词元曲汉赋"说的就是这个理儿~
        • 宋词可以归入乐韵,唐诗可以归入书香。至少乐韵不必书香差。
    • 你们没读清楚宋词。
    • 宋词的感情色彩更自我一些, 大都有点风花雪月的意思(当然不是全部),对于缺乏感情交流和内心感受描写的传统中国文化,倒是一个补充。。。。
    • 看来你们两口子都是属于士大夫阶层的。。。
      • 加拿大没有士大夫的啵,再说咱这“腐败”跟那“腐败”不是一回事的啵。。